De aanslag, Harry Mulisch

Harry Mulisch de aanslag

1) Waar gaat het verhaal over? Vat het verhaal samen maximaal 20 woorden.

Het verhaal gaat over Arnold. In de tweede wereldoorlog worden zijn ouders en zijn broer vermoord door de Duitsers.

2) Beschrijf in maximaal 100 woorden wat je tijdens het lezen van het boek vond. Had je zin om door te lezen, hoe komt dat volgens jou? Licht je antwoord toe.

Het was een erg leuk boek, maar op de een of ander manier had ik niet altijd zin om door te lezen. Ik denk dat dit komt doordat er weinig spanningsbogen in voorkomen. Alleen in het begin en op het einde van het verhaal had ik echt moeite om te stoppen, omdat die momenten erg spannend waren en het einde vooral omdat dat de ontknoping van het verhaal was. Toch had ik het wel leuker gevonden als er iets meer actie in voorkwam waardoor je verder wil lezen.

3) De auteur presenteert in dit boek een visie op de werkelijkheid, ‘de idee’. Welke is dat volgens jou en waarom? Licht toe met handelingen of voorbeelden uit de tekst. Maximaal 100 woorden.

De visie van de schrijver op de werkelijkheid is dat het antwoord op de schuldvraag, dat is waar dit boek omdraait lastig te beantwoorden is. In dit boek worden de ouders van Anton vermoord door de Duitsers omdat de Duitsers denken dat zij Fake Ploeg (een NSB’er) hebben vermoord aangezien hij dood voor hun huis ligt. In dit boek gaat Anton opzoek naar de moordenaar(s) van Ploeg, en dus de schuldige voor de dood van zijn ouders. Maar als hij diegene heeft gevonden is het toch nog lastig om deze schuldvraag te beantwoorden.

Het is lastig om een stukje uit de tekst te benoemen waaruit je opmaakt dat Harry Mulisch deze visie wil overbrengen aan de lezer, maar als je het verhaal leest dan merk je wel dat Harry Mulisch jou wil vertellen dat de schuldvraag een lastig onderwerp is.

4) In hoeverre vind je deze visie actueel? Kunnen lezers anno 2014 iets opsteken van deze visie? Wat heb jij van het lezen van het boek opgestoken, op welke manier heeft het je aan het denken gezet? Minimaal 50 woorden.

Dit is zeker nog actueel, het is namelijk altijd lastig om een schuldige aan te wijzen voor iets. Zeker als het een oorlog betreft en het om een moord gaat. Ten eerste is een moord nooit ethisch verantwoord, maar soms is dit toch helaas de enige optie. Zoals in het boek heeft dit soms ook consequenties voor onschuldige mensen.

Dit boek geeft de lezers eigenlijk twee dingen mee. Het eerste is dat het beantwoorden van een schuldvraag een lastige kwestie is en dat je niet meteen iemand als schuldige moet zien. Dit brengt ons bij het tweede punt, oordeel niet te snel en bekijk het ook eens van een andere kant. Dit is niet altijd gemakkelijk, zeker als jij het slachtoffer bent.